x enmisp |
10º Encontro nacional de médicos internos de saúde pública |
Queres ver o teu trabalho divulgado? Não percas esta oportunidade de comunicação e divulgação de trabalho científico. Apresenta o teu trabalho num póster no X ENMISP!
O prazo para a submissão de resumos terminou.
Normas para a sumissão de resumos
Estrutura dos resumos
Título: Até 20 palavras
Autores: Até 8 autores, nome profissional e título académico
Instituições: Afiliação institucional dos autores
Palavras-chave: Até 6 palavras
Contactos: Endereço de correio electrónico do autor responsável
Corpo de texto (3000 caracteres incluindo espaços): (i) Introdução, (ii) Material e Métodos, (iii) Resultados, (iv) Discussão e conclusões
Área temática: Saúde Pública
Instruções para submissão
Data limite: 23h59 de 9 de novembro de 2018
Regras de submissão
Cumprir as normas de submissão
Pelo menos um dos autores ser Médico Interno de Saúde Pública
Qualquer ponto omisso será resolvido e comunicado pela comissão organizadora
Comunicação de resultados
Data: 17 de Novembro de 2018
Veículo: e-mail do autor responsável
Título: Até 20 palavras
Autores: Até 8 autores, nome profissional e título académico
Instituições: Afiliação institucional dos autores
Palavras-chave: Até 6 palavras
Contactos: Endereço de correio electrónico do autor responsável
Corpo de texto (3000 caracteres incluindo espaços): (i) Introdução, (ii) Material e Métodos, (iii) Resultados, (iv) Discussão e conclusões
Área temática: Saúde Pública
Instruções para submissão
Data limite: 23h59 de 9 de novembro de 2018
Regras de submissão
Cumprir as normas de submissão
Pelo menos um dos autores ser Médico Interno de Saúde Pública
Qualquer ponto omisso será resolvido e comunicado pela comissão organizadora
Comunicação de resultados
Data: 17 de Novembro de 2018
Veículo: e-mail do autor responsável
NORMAS PARA A SUMISSÃO DE RESUMOS
Estrutura do póster
Título: igual ao do resumo submetido
Autores: Nome profissional e título académico
Instituições: Afiliação institucional dos autores
Corpo de texto: (i) Introdução, (ii) Material e Métodos, (iii) Resultados, (iv) Discussão e conclusões, e (v) Referências bibliográficas.
Contactos: Endereço de correio electrónico do autor responsável
Forma do póster
Tamanho: A0 (841*1189mm)
Orientação: Vertical
Redação: Português
Tamanho da letra: legível a pelo menos 1,5m; Sugestão: Título 72+, Subtítulos 54+, Corpo do texto 30+
Instrução de apresentação
Entrega:
Título: igual ao do resumo submetido
Autores: Nome profissional e título académico
Instituições: Afiliação institucional dos autores
Corpo de texto: (i) Introdução, (ii) Material e Métodos, (iii) Resultados, (iv) Discussão e conclusões, e (v) Referências bibliográficas.
Contactos: Endereço de correio electrónico do autor responsável
Forma do póster
Tamanho: A0 (841*1189mm)
Orientação: Vertical
Redação: Português
Tamanho da letra: legível a pelo menos 1,5m; Sugestão: Título 72+, Subtítulos 54+, Corpo do texto 30+
Instrução de apresentação
Entrega:
- Formato digital:
- Enviar .pdf para enmispgeral@gmail.com
- Assunto: [Poster] título do poster
- Até dia 5 de dezembro de 2018 às 12h00
- Formato físico: apresentar no dia 6 de dezembro de 2018 às 8h30 no secretariado do X ENMISP
Critérios para a avalição dos RESUMOS
Critérios gerais
Clareza do resumo
1. Os termos usados são adequados e simples para descrever os métodos e discutir os resultados?
2. A escrita é clara e concisa?
3. Existe um sequência lógica e coesão entre todas as seção do resumo?
Relevância do tópico
4. O estudo e os seus resultados têm uma aplicação clara para melhorar a saúde das populações?
5. O estudo é suficientemente sólido para servir de base para uma intervenção em saúde pública?
Critérios específicos
Introdução
6. O estudo está bem enquadrado e contextualizado?
7. A fundamentação para a execução do estudo é claramente formulada?
Objectivos
8. O(s) objectivo(s) do estudo está claramente definidos?
Métodos
9. O desenho do estudo e as definições são claras?
10. Os métodos utilizados são adequados para o estudo?
11. Os métodos estão claramente descritos?
Resultados
12. Os resultados estão resumidos com termos quantitativos?
13. A análise (descritiva ou analítica) dos dados é apresentada de forma apropriada?
14. Os dados são suficientes de forma a permitir ao leitor chegar a uma conclusão?
Discussão e Conclusão
15. As conclusões apresentadas com base nos resultados apresentados?
16. As conclusões respondem aos objectivos propostos?
17. As conclusões são discutidas no contexto do conhecimento já existente?
Clareza do resumo
1. Os termos usados são adequados e simples para descrever os métodos e discutir os resultados?
2. A escrita é clara e concisa?
3. Existe um sequência lógica e coesão entre todas as seção do resumo?
Relevância do tópico
4. O estudo e os seus resultados têm uma aplicação clara para melhorar a saúde das populações?
5. O estudo é suficientemente sólido para servir de base para uma intervenção em saúde pública?
Critérios específicos
Introdução
6. O estudo está bem enquadrado e contextualizado?
7. A fundamentação para a execução do estudo é claramente formulada?
Objectivos
8. O(s) objectivo(s) do estudo está claramente definidos?
Métodos
9. O desenho do estudo e as definições são claras?
10. Os métodos utilizados são adequados para o estudo?
11. Os métodos estão claramente descritos?
Resultados
12. Os resultados estão resumidos com termos quantitativos?
13. A análise (descritiva ou analítica) dos dados é apresentada de forma apropriada?
14. Os dados são suficientes de forma a permitir ao leitor chegar a uma conclusão?
Discussão e Conclusão
15. As conclusões apresentadas com base nos resultados apresentados?
16. As conclusões respondem aos objectivos propostos?
17. As conclusões são discutidas no contexto do conhecimento já existente?
|
Comissão Organizadora do X ENMISP
enmispgeral@gmail.com |
Apoios
|
|
|